"El Centro Sismológico de Estados Unidos (USGS por su siglas en ingés), lo reportó de magnitud 5.1.    El movimiento telúrico ocurrió a las 4:33 de la tarde en latitud 18.3 grados y longitud 71.2 grados.   “Sentía que la silla se movía para allá y para acá, fue muy fuerte el temblor, que susto”, expresó Aquilina Féliz a El Caribe, quien al momento del sismo se encontraba frente al hospital "Jaime Sánchez", en el Batey Central, de Barahona.    Los movimientos se sintieron en las provincias del Sur como Elias Piña, Jimaní, Azua y Pedernales.   No se han reportado daños.
Informacion obtenida de el Periodico http://www.elcaribe.com.do/

RD inició año con temblores (Periódico HOY del 27/01/2012)

Seis temblores se han registrado en República Dominicana en lo que va de año. Las magnitudes oscilan entre 3.4 y 5.4 grados en la escala de Richter.

El más reciente movimiento telúrico, de 4.4, se registró el martes de esta semana a las 10:33 de la mañana, con una profundidad de 25 kilómetros.  El Instituto Sismológico ubicó el epicentro en latitud 70.2 Oeste en las inmediaciones de Nagua. El de mayor magnitud, ocurrió el pasado lunes 23 de enero. El movimiento de 5.4 grados en la escala de Ritcher fue ubicado próximo a Río San Juan, en la latitud 19.6 grado norte y longitud 70.1 oeste, de 13 kilómetros de profundidad. Asimismo, durante la madrugada del jueves 19, específicamente a las 2:28, se registró un movimiento telúrico de 5 grados provocando pánico en las principales provincias del Este, debido a su cercanía con el Canal de la Mona, donde se registró su epicentro. Mientras que a las 11:36 de la noche del miércoles 18 se produjo otro de 3.4, al Norte de Mao. El pasado día cinco, a las 5:35 de la mañana, se produjo también un temblor de 5.3 grados Richter en la zona Suroeste.

En las gráficas anteriores tienen las fuentes de donde fueron obtenidas, la principales son de SATCA, Red Sísmica Puerto Rico y GFZ.

En un cable de Noticias SIN, nos llegan estas informaciones:

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-El director del Centro de Operaciones de Emergencia informó que el temblor duró siete segundos y que en Azua, Baní y San José de Ocoa fueron los lugares donde más se sintió.  Se recuerda que el temblor se produjo a las 5.36 horas (9.36 GMT) a diez kilómetros de profundidad y tuvo su epicentro a 50 kilómetros de la capital del país, Santo Domingo, según la página web del Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en Inglés).   Según el USGA el movimiento se produjo a 55 kilómetros al Oeste de Santo Domingo, a 75 al Este-Noreste de Barahona, a 99 kilómetros al Sur de San Pedro de Macorís y a 1,295 al Sureste de Miami, Florida.  El epicentro del sismo también se situó a 17 kilómetros de la localidad de San José de Ocoa (provincia de San José de Ocoa) y a la misma distancia de Baní (provincia de Peravia), en el sur del país.

De su lado el director de Sismología descartó a través de Noticias SIN la posibilidad de que se produzca un tsunami... En las provincias del Sur del país como en Azua, Baní, San José de Ocoa y otros pueblos provocó que cientos de personas abandonaran sus hogares. “Se produjo pánico a nivel nacional porque, al ser superficial, se sintió en todo el país y la gente se asustó”, explicó a Efe un técnico del Instituto de Sismología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).  Tras el sismo se registraron “unas quince réplicas” algunas de pequeña intensidad cercanas a un grado escala Richter y otras de magnitud 4.2.  El movimiento y algunas de sus réplicas se sintieron en casi todo el país. 

Algunos reportes de daños, según Centro Operaciones de Emergencia Nacional:

Luego que Helicópteros de las Fuerzas Armadas (coordinados con personal del Centro de Operaciones de Emergencias) realizaron un recorrido para descartar daños mayores, se obtuvieron reportes de algunas edificaciones afectadas (una vivienda antigua y abandonada en la Ciudad Colonial colapsó), deslizamientos de tierra en la Autopista Sánchez, en la carretera de Azua (a la altura del Número) en la misma provincia la comunidad del "El Pinar" está incomunicada temporalmente; algunos agrietamientos en la carretera hacia Barahona (exactamente en el tramo de Fondo Negro), No daños en presas, telecomunicaciones, ni en los sistemas de energía eléctrica nacionales.  A primeras horas se reportan agrietamientos en el Hospital de Taiwan (azua), en Liceo José Núñez de Cáceres, el Hotel Baco y una Cooperativa La Sureña (San Jose de ocoa), así como casas de particulares, hasta las 48 horas de haber ocurrido el movimiento telúrico no se reportaron víctimas fatales ni heridos.

Ante las tantas solicitudes les colocamos un video Venezolano que orienta sobre qué hacer en caso de la ocurrencia:

Por Alejandro Aravena

8,8 en la escala de Richter es algo brutal. Dado que es una escala logarítmica, el sismo fue 500 veces más fuerte que el de Haití. La tierra se licuó; fue posible ver a ojo desnudo las ondas sísmicas propagándose por la tierra como si se tratara de ondulaciones en un líquido. En contraposición, el mar se volvió sólido, literalmente; las olas, además de agua, traían árboles, casas, autos, contenedores, barcos y cuerpos. El deslizamiento violento de las placas geológicas produjo un volumen de agua que se movía a 750 km/h. A medida que se acercó al continente y disminuyó la profundidad del fondo marino, el volumen se movió más lento, pero también se hizo más alto; en algunas partes de la zona central de Chile se encontraron lobos marinos 40 metros arriba de los árboles. El maremoto borró ciudades completas.

8,8 en la escala de Richter produce una destrucción brutal. Chile quedó sin agua ni luz. De un total de un millón de viviendas existentes en la zona afectada por el sismo, unas 100.000 fueron destruidas y otras tantas deberán ser demolidas. Un total de 300.000 viviendas sufrieron daños importantes; 17 hospitales quedaron inutilizables, los puertos cerrados, los aeropuertos fuera de operación. Un 40 por ciento de los colegios no pudo empezar el año escolar a tiempo (marzo) porque los edificios estaban dañados. Muchas cárceles colapsaron y los presos escaparon (salvo en Constitución, donde el alcaide, por razones humanitarias frente al peligro de derrumbe, dejó salir a la población penal con la condición de volver al día siguiente: el 90% de los reclusos volvió). El nivel de destrucción generó tal sensación de caos, inseguridad y posible desabastecimiento, que el lado más oscuro de Chile salió a flote: una ola de saqueos y violencia azotó las ciudades. Se ordenó el estado de sitio, los militares salieron a las calles y durante la noche se impuso el toque de queda. El coste de los daños se ha estimado en unos 30.000 millones de dólares.

8,8 en la escala de Richter mató (o tiene desaparecidas) cerca de 500 personas. ¿Cómo es que un sismo de esta magnitud, no mató a cientos de miles de personas? Más aún: ¿cómo es que un país con una renta per cápita de apenas 7.000 dólares se las arregló para construir estructuras que evitaron una mortandad masiva? Yo sintetizaría la respuesta diciendo que fue gracias al pragmatismo, agudeza y precisión de la norma sísmica chilena NCH 433. Explico: Un sismo es básicamente una cantidad enorme de energía que le entra a una estructura, la cual tiene que poder ser disipada. Cuando la energía es poca, la estructura libera esa energía dentro del rango elástico: se mueve para disiparla y luego vuelve a su posición original. ¿Pero qué pasa cuando la energía en mucha? Si Chile fuera un país rico, simplemente pagaría el costo de elevar el rango elástico de respuesta; a precio infinito, resistencia infinita. Pero, ¿qué se hace en un país donde ni el Estado ni las personas tienen capacidad de pago suficiente para asumir el costo de una resistencia infinita? La inteligencia de la norma sísmica chilena radica en que para terremotos sobre una cierta magnitud, acepta como parte del diseño que en las estructuras haya rotura, pero no colapso. En vez de simplemente exigir una capacidad de resistencia ideal —lo que haría que nadie cumpliera la normativa por el coste que ello implicaría—, se acepta que los edificios se rompan para liberar el exceso de energía, pero con la condición que no haya colapso para salvar vidas humanas. Para lograr este objetivo, la norma ha incorporado sistemáticamente conocimiento empírico recogido después de cada sismo. Por ejemplo, era un hecho que en Chile se construía desde siempre con muros, básicamente con albañilerías reforzadas con pilares y cadenas de hormigón armado. Una de las virtudes de los muros es que cuando sobrepasan el umbral elástico de respuesta a la excitación sísmica se rompen pero no colapsan. Una de las cosas que aprendimos en el último terremoto (marzo de 1985, 7,9 en la escala de Richter, 100 muertos), es que no sólo es importante que el sistema constructivo tenga una mayor probabilidad intrínseca de no colapsar, sino que además se verifique que el periodo natural de vibración de la estructura no coincida con el periodo de vibración del suelo para evitar así que ambos sistemas entren en resonancia. En Chile, ambos períodos tienden a ser distintos. En México, a las pocas semanas del terremoto de 1985, un sismo 6,8 (es decir 30 veces menos que el de Chile) dejó 20.000 muertos. La razón fue que en todas aquellas zonas de relleno del antiguo lago, el periodo de vibración del suelo coincidió con el de las estructuras de pilares y vigas, lo que hizo que entraran en resonancia. Y lamentablemente la coincidencia ocurrió en un sistema estructural, el de pilar y viga, que unas vez que se rompe, colapsa. En todo caso, más del 80 por ciento de las edificaciones dañadas en este terremoto en Chile eran de adobe, construidas con anterioridad a la normativa.

¿Qué es lo nuevo de un sismo de magnitud 8,8? El maremoto. Chile no tenía internalizado cómo enfrentar un tsunami. Si el sismo se puede enfrentar a escala de arquitectura, el maremoto debe ser enfrentado a escala de ciudad. Nuestro urbanismo de ahora en adelante deberá cambiar, incorporando en las condiciones de base del diseño urbano las zonas de riesgo de tsunami y las obras urbanas de mitigación de impacto de maremoto. Sabemos ya por la experiencia japonesa que las obras masivas para resistir las olas son ineficaces y muchas veces contraproducentes. Lo que probablemente veremos de ahora en adelante serán primeras líneas de frente de mar con bosques disipadores de energía, bajo los cuales habrá zonas de topografía artificial rugosa que aumenten la fricción, todo ello combinado con sotobosques capaces de detener escombros y materiales sueltos, que son los más peligrosos para la población. Probablemente veremos modificaciones artificiales en las batimetrías costeras que disminuyan la profundidad. Frente a amenazas geográficas, respuestas geográficas.

¿Podríamos hablar entonces de ciudades 8.0? El propio tratamiento del borde costero es una pista para entender la manera en que podríamos usar esta catástrofe como una oportunidad. Si de ahora en adelante es esperable que nuestras ciudades costeras tengan costaneras con bosques, sombra en vez de sol, ello no es sólo una obra para reducir riesgo, sino a la vez una mejora urbana. La localización de parques arbolados frente al mar es el tipo de operaciones que reparan la deuda histórica de nuestras ciudades con el espacio público y con la calidad de vida.

Referencias:

El artículo anterior corresponde a un texto presentado por Alejandro Aravena publicado el 1 de Septiembre de 2010 para la revista Arquitectura Viva y reproducidad en http://www.plataformaarquitectura.cl/2010/09/08/temblor-austral-lecciones-del-sismo-de-chile/

La situación del vecino país nos coloca en una situación no muy alagueña en materia economica, politica y social; a continuación listamos situaciones del país desvastado y acciones a llevar tanto en esa nación como en la nuestra para evitar las secuelas que la espectacularidad del evento nos  está haciendo dejar de lado.

Haití: En lo inmediato lo más importante es la recuperación de los seres que aún queden vivos, la parte de suplir de agua alimento y techo provisional a los que se han logrado salvar; trabajar las secuelas del olor de cadáveres en descomposición... En ese tenor la disposición de escretas de los sobrevivientes, la acumulación de desechos, esto debe ser reforzado por maquinarias que auxilien las labores y prácticamente inexistentes. 

Dominicana: Ya dimos la primera respuestas, más de mil personas han sido atendidas a menos de 48 horas del evento, ahora deberíamos prepararnos para suplir las demandas de las comunidades y países desarrollados.    Instalación de los equipos de humanos de SUMA (Suministro de Materiales) ya que habrá gran flujo de donaciones hacia las fronteras (Jimaní en especial).

Colaborar con maquinarias que logren llegar a Puerto Principe, acondicional algunas de las carreteras de accesos, con la subsecuente seguridad física del equipo humano.   En una acción muy atinada el ministrerio de salud a desplegado médicos especialistas a Barahona, buena acción de parte del gobierno ya que represaría el desplazamiento hacia la capital.     Se debería establecer adjunto al contingente que está en Jimaní, un equipo bilingue de apoyo psicosocial para apoyar no solo a los afectados sino a los emigrantes instalados en el país y que intentan llegar al suyo para saber de sus familiares, y como ya se está llevando a cabo, brindar auxilios a quienes logren llegar y desde allí tratar de constactar las verdaderas necesidades.

acoger a los desplazdos, como está preestablecido en los convenios y acuerdos a los que pertenecemos.  Ya que las condiciones de hospedaje en Haiti no son muy alagueñas debemos de preparar la instalación de campamentos para el personal extranjero y los afectados, centros de acopios para las ayudas necesarias, y no necesarias, que llegaran de todas partes y que no lograran llegar al punto de destino, crear condiciones de alojamiento en la capital (Santo Domingo) para todas las personalidades, que llegaran y que, por seguridad, no podrán ser aclutinadas de aquel lado de la frontera.

Un fuerte terremoto de magnitud 7,3 en la escala de Ritcher ha sacudido el oeste de Haití, cerca de Puerto Príncipe.   El fuerte seismo en Haití generó una alerta de tsunami en algunas partes del Caribe, incluyendo a ese empobrecido país, Cuba, República Dominicana y Bahamas, ha dicho el Centro de Alerta de Tsunami del Pacífico. 

"No hay amenaza de un tsunami extenso y destructivo basado en información histórica sobre terremotos y tsunamis", dijo el centro.  "Pero hay posibilidades de un tsunami local que podría afectar costas ubicadas a no más de 100 kilómetros del epicentro del sismo", agregó.

El temblor ha ocurrido a 22 kilómetros al oeste de la capital, Puerto Príncipe, el país más pobre de América.  Los sismógrafos del USGS detectaron el sismo a las 21.53 GMT y el epicentro fue ubicado a 15 kilómetros al sudoeste de Puerto Príncipe la capital del país, y a 143 kilómetros al noroeste de Barahona, en la República Dominicana.

El informe del Instituto Geológico de EE.UU. agregó que el movimiento sísmico fue de carácter horizontal con una profundidad de 8,3 kilómetros.   El terremoto también sintió con fuerza en gran parte de la República Dominicana, en especial en el este, el noreste, el sur y el centro.

"Estaba trabajando y se ha notado un temblor. Se ha sentido en todo el país. Lo que hay que ver ahora es si ha pasado algo en casa, espero que no", admite a ELMUNDO.es/América Yahira Domínguez, promotora de conciertos en la isla. 

Al otro lado de la frontera, los hospitales se han colapsado. Las autoridades han declarado el país en estado catastrófico. Las líneas telefónicas no funcionan y, por el momento, no se sabe la cantidad de fallecidos.

Colaboración de http://www.elmundo.es/america/2010/01/12/portada/1263334716.html

Graficas cortesía de http://radioteleginen.ning.com/

Volver al inicio

Con la autorización de ese ilustre y emulable catedrático Don Alvaro Arvelo (hijo), reproducimos su artículo publicado en su página de Face book; donde trata, entre otros puntos, el porque existe la creencia de que el número de estos fenómenos está en aumento y el motivo de no alarmarse en extremo por los tantos sismos ocurridos en el mundo, es expresado en este escrito de una manera práctica y científica... leamos:  

BBC Ciencia
Podría parecer que los devastadores terremotos que han sacudido a la Tierra en los últimos meses, como el de Haití y Chile, reflejan un incremento en la actividad sísmica del planeta, pero no es así.

Según las estadísticas cada año ocurre el mismo número de terremotos.
En realidad, estos terremotos forman parte de un patrón constante que se ha visto desde los 1900, cuando comenzaron los registros geológicos.

Según el Servicio de Inspección Geológica de Estados Unidos (USGS) los registros muestran que desde 1900 ha habido cada año en el mundo unos 18 terremotos "importantes" (con una magnitud de entre 7,0 y 7,9) y un "gran" terremoto (de magnitud 8,0 o mayor).

"No ha habido más terremotos en el mundo" dijo a BBC Ciencia el profesor Francisco Vidal Sánchez, sismólogo investigador del Instituto Andaluz de Geofísica de la Universidad de Granada.     "Los terremotos son procesos condicionados en el tiempo en cada zona y si vemos la distribución a escala global podríamos considerarlos como un proceso aleatorio".

Lo que sí es un hecho, afirman los expertos, es que estos fenómenos son cada vez más devastadores. Pero no porque la Tierra se sacuda más, sino por el incremento en la densidad de población que vive en las zonas de riesgo.

Es decir, la percepción de que estos fenómenos están en aumento y que cada vez son más destructores se debe a que el público sólo se entera de los terremotos que devastan a zonas pobladas, como en el caso de Haití y Chile.

Y sin embargo el Centro Nacional de Información de Terremotos del USGS actualmente detecta entre 12.000 y 14.000 sismos cada año -unos 50 por día- y muchos de estos de grandes magnitudes.

Los que "hacen" noticia   "A escala global , los terremotos destructores -que son los que hacen "noticia"- a veces parecen agruparse en el tiempo porque ocurren en zonas pobladas" explica Francisco Vidal.

"Pero hay ocasiones en las que ocurren más terremotos y no necesariamente son tan destructores porque no tienen un efecto en las personas".

No ha habido más terremotos en el mundo. Los terremotos son procesos condicionados en el tiempo en cada zona y si vemos la distribución a escala global podríamos considerarlos como un proceso aleatorio
Prof. Francisco Vidal Sánchez

Otro factor es la mejora en la comunicación global.
Hace sólo unas décadas el mundo no se enteraba de un gran terremoto en China o Indonesia, por ejemplo, sino hasta unos días o semanas después de que había ocurrido. Y para entonces la noticia quedaba relegada a las páginas interiores de los diarios, si acaso se informaba de ella.
Hoy en día, gracias a internet, las redes sociales y los noticieros de 24 horas, la información puede llegar a todo el mundo de forma casi inmediata.

Otra explicación por la que parecería que los terremotos están en aumento es porque en los últimos 20 años se han logrado detectar más estos fenómenos debido al incremento en el número de estaciones de sismógrafos en el mundo y la mejora en la comunicación global.
Según el USGS, en 1931 operaban en el mundo 350 estaciones. Hoy en día, hay más de 4.000 sismógrafos y los datos que recogen pueden viajar rápidamente a través del planeta vía satélite, computadoras e internet.

"Las estadísticas geológicas nos dicen que los grandes terremotos, como este de Chile o el de Sumatra de 2004, son fenómenos que ocurren con una frecuencia de uno cada año", explica el profesor Vidal.
"Pero también pueden pasar cinco años sin ningún terremoto fuerte y después ocurran cuatro o cinco seguidos en diferentes partes del mundo".

Menos no es más
Según el experto, otra creencia común -y errada- sobre los terremotos es que si en una zona de riesgo no han ocurrido movimientos de la tierra durante mucho tiempo, pronto ocurrirá un sacudimiento de gran magnitud.
Hoy nos enteramos al instante de los desastres gracias a la mejor comunicación global.

La quiesencia -o falta de actividad sísmica- no necesariamente significa que tiene que ocurrir un gran terremoto. Porque un incremento o disminución en la actividad sísmica a menudo forma parte de la variación natural en la sismicidad de la zona.   "Se ha visto en una irregularidad en diferentes lugares del mundo", dice Francisco Vidal.

"En unos sitios se "relaja" energía antes de que se acumule toda la energía posible, en otros sitios se libera de una sola vez , es decir, es distinto de un sitio a otro".

Por ahora, los científicos no tienen forma de saber si un aumento o disminución en la actividad sísmica de una zona conducirá a un gran terremoto o a un sismo de menor magnitud.

Tal como expresa el sismólogo Francisco Vidal, lo único cierto hoy en día es que un terremoto será más devastador entre más poblada sea la zona afectada.
"Por eso se han establecido movimientos a nivel internacional para prevenir desastres naturales y fundamentalmente terremotos"....  "Y esa prevención está orientada a reducir la vulnerabilidad de un país disminuyendo la densidad de la población expuesta al riesgo e incrementando las medidas preventivas de sismoresistencia y de atención después del desastre".

Volver al inicio

Dos grandes sismos en Améríca, en lo que va de año y en menos de dos meses... Pongamos ojo al Cristo!!!

SANTIAGO, (AFP).- Los muertos por el fuerte terremoto que azotó la madrugada de este sábado a Chile aumentaron a 64, dijo el ministro del Interior Edmundo Pérez Yoma.

"En este momento la cifra de muertos va aumentando y llega a 64", dijo Pérez Yoma desde las dependencias de la Oficina Nacional de Emergencias, en Santiago.

El sismo, de acuerdo a las autoridades chilenas, se sintió a las 03H34 locales (06H34 GMT), con un epicentro situado a 63 km al oeste de Cauquenes, una pequeña ciudad ubicada a unos 400 km al sur de Santiago.

"Estamos hablando de un terremoto importante", agregó el ministro, que llamó a la calma a la población y la exhortó a permanecer en sus casas.

Alerta de tsunami costa del Pacífico

Santiago de Chile, (EFE).- El Centro de Avisos del Pacífico de EEUU amplió hoy la alerta de tsunami a todos los países de la costa del Pacífico tras el seísmo de 8,8 grados en la escala de Richter registrado en Chile y que ha causado al menos 47 muertos.

México, Nueva Zelanda, Australia, Rusia, Indonesia, Japón, y Filipinas figuran entre los nuevos países sobre los que pesa la alerta del Centro de Advertencia de Tsunami para el Pacífico, de la Administración Nacional de Atmósfera y Océanos (NOAA, por su sigla en inglés).

En su anterior boletín, el NOAA había advertido del riesgo de tsunami sólo en Chile, Perú y Ecuador, mientras que situaba en grado de vigilancia a Colombia Panamá, Costa Rica y la Antártida, Nicaragua, Honduras, El Salvador, Guatemala, las islas Pitcairn y la Polinesia francesa.

“La observación del nivel del de Marzo indica que se ha generado un tsunami, el cual podría causar daños importantes”, se explica en la página web del NOAA.

El Centro añade que las primeras olas en llegar a la costa “no tienen porque ser las mayores” y que “la amenaza puede continuar durante varias horas” y alerta a las autoridades de los países afectados para que “tomen las medidas adecuadas para responder a esa posibilidad".

En Chile, la Armada y la oficina nacional de emergencia de la región de Valparaíso han descartado que exista riesgo de tsunami y han precisado que sólo hay variación en la marea del Pacífico.

Según el Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS), el epicentro del seísmo registrado en Chile se localizó en el mar, a 59,4 kilómetros de profundidad y frente a las costas de la región del Maule, en el centro del país.

Numerosas réplicas se registraron después del primer temblor, de un minuto de duración y pudo sentirse en Santiago, a 317 kilómetros del epicentro. La capital chilena se quedó a oscuras y la gente se echó a la calle, según pudo constatar Efe.

Tomado del períodico el Nacional, 27/02/2010

Graficas obtenidas de la Web

Volver al inicio